Страници: 1 ... 12 13 [14]   Надолу
  Изпечатай  
Автор Тема: Русенски песимизъм  (Прочетена 86836 пъти)
0 Членове и 1 Гост преглежда(т) тази тема.
Русенец
Hero Member
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 2292


Профил
« Отговор #195 -: март 31, 2023, 07:32:01 »

За крайно противоестественото от всякаква гледна точка (историческа, икономическа, военно отбранителна) избиране на София, си много прав. Обяснението, че е в центъра на българските земи, при присъединяване на Македония, издиша. София е донякъде в центъра на българските земи, само ако притежаваме цялото Поморавие с Ниш, а самите руснаци със Санстефанския мирен договор дават Ниш на сърбите. Оттам нататък София е в крайната периферия, при това в най-изостаналата стопански част на България.
Все пак, трябва да отбележим, че до 1934 г. (точно така, не 1944), когато Деветнадесетомайците започват тотална централизация, в Царство България има множество живи и самостоятелни градски центрове.
Също така трябва да отбележим, че с тоталната урбанизация, почти всяка страна в Европа е с хипертрофирала столица, за сметка на периферията. Малкото изключения са федерални държави като Германия и Швейцария, държава съставена от много бивши държави като Италия и не знам защо Полша. Особено малките държави са практически обречени да имат само един градски център. На Балканите дори голямата Румъния има силно доминиращия Букурещ, при положение, че може спокойно да има дори два милионни града, а те нямат дори втори град над 500 хил.
Активен
фараша
Hero Member
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 1374


Профил
« Отговор #196 -: април 01, 2023, 11:11:22 »

За крайно противоестественото от всякаква гледна точка (историческа, икономическа, военно отбранителна) избиране на София, си много прав. Обяснението, че е в центъра на българските земи, при присъединяване на Македония, издиша.
...

Не е точно така за третото в скобите, поне според историците. Имаше нарочно предаване на история-бг, където обясняваха, че основните претенденти за столица на България към края на войната 1877-8г  са били Пловдив и Търново, но Пловдив отпада с Румелия. Но руските генерали и военни натискат за столица, която да е на геостратегическия път Белград-Цариград, която да го контролира категорично. Като бонус, от София се контролира и пътя на юг за Солун и достъп към Македония, която е била апетитна и за Австро-Унгарската империя. И трето -искали са да могат да се пращат бързо войски от столицата на България към границата с Османската империя, без /зимно/преминаване на планина, в случая Стара планина за Търново. Може и други причини да имаше, но тези съм запомнил като водещи.
Та София ни е столица основно по военни-стратегически причини.
« Последна редакция: април 01, 2023, 11:21:55 от фараша » Активен
Русенец
Hero Member
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 2292


Профил
« Отговор #197 -: април 01, 2023, 11:42:58 »

Да, по руски военно-стратегически причини, не български. Wink

София е незащитена от Сърбия, и само героизма на българските войски през 1885 г. позволиха да не падне.
Активен
фараша
Hero Member
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 1374


Профил
« Отговор #198 -: април 01, 2023, 12:11:26 »

Според мен тези коридори са стратегически от всякаква гледна точка. Единият е междуконтинентален, все пак. Може и да обърнем логиката, че ако София не беше столица тогава, можеше сега и да е сръбски град.
Активен
Русенец
Hero Member
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 2292


Профил
« Отговор #199 -: април 02, 2023, 01:22:38 »

Можеше да е сръбски, колкото и Видин примерно, да.

Със сигурност, най-голямата полза за България от пренасянето на центъра на държавата в западните части, е укрепването на българското национално самосъзнание на западните българи, което никак не е било силно.
Активен
фараша
Hero Member
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 1374


Профил
« Отговор #200 -: април 02, 2023, 02:09:03 »

Можеше да е сръбски, колкото и Видин примерно, да.

Със сигурност, най-голямата полза за България от пренасянето на центъра на държавата в западните части, е укрепването на българското национално самосъзнание на западните българи, което никак не е било силно.

О, добър опит с Видин!   CheesyGrin
Но да не забравяме, че Видин е БИЛ столица на България, макар и за кратко, а София - не.
Много офтопик стана, но за мен лично Северна България е сърцето на България, но Южна е нейната сила и значимост, основно от геостратегическа гледна точка. Без юга България щеше да е леко периферна страна от типа на Босна или Черна Гора. Лично мнение...
Активен
Pfote2
Hero Member
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 1213


снимка 12. септември 2015 остров Елафонисос


Профил
« Отговор #201 -: април 12, 2023, 09:19:09 »

В Русе по време на соца си беше добре отвсякъде, но най-вече от към плодове, зеленчуци, дини, пъпеши, туршии и какво ли не. Имаше безброй летни заведения с кебапчета, каквито сега няма. Е, трябваха и пари, но не беше много скъпо, защото (особено през лятото) моите родители ме грабваха и оривахме на някой ресторант-градина - Кея или Червено знаме, а нерядко в Бузлуджа, което е дворът на Руския клуб. Да не забравям и Старата Круша. Беше някак си по-уютно и по-задушевно. А за прживявания като младеш от 15 г. нататък имаше безброй превъзходни и безплатни забавления и дейности.
Активен
Страници: 1 ... 12 13 [14]   Нагоре
  Изпечатай  
 
Отиди на:  

Страницата е създадена за 0.057 секунди с 25 запитвания. (Pretty URLs adds 0.005s, 2q)

Google e прегледал тази страница април 03, 2023, 03:32:18