Хаха ебаси ташака...

Четири дни след представянето на доклад за състоянието на междуетническите отношения в Съвета по демографските въпроси, чийто председател е вицепремиерът Емел Етем, никой не се разпознава като автор на извода: "Колкото повече ДПС упражнява власт, толкова повече намаляват негативните настроения спрямо турците." Фразата е в контекста на анализ на негативните стереотипи относно турците. "Ясно е, че българското общество отрано е напипало решението: включването на турците в демократичното представителство посредством политическа партия", се казва в доклада и се допълва, че упражняването на власт от страна на ДПС "снема тревогите в обществото".

Изясняването на авторството на фундаменталните заключения се оказа истински лабиринт. Докладът е изготвен от дирекция "Етнически и демографски въпроси". Първата му част е съкратен и редактиран вариант на анализ, изготвен от Центъра за социални практики и GFK - България, пише в увода на документа. От GFK обясниха, че са правили само теренните проучвания. Ръководителят на Центъра за социални практики Евгений Дайнов каза за "Дневник", че е бил дописан и че не е правил такива изводи. "Измислици и това е", заяви той.

Представители на неправителствените организации, които също участват в съвета по демография, съобщиха пред "Дневник", че се притеснени от изводите на доклада - хвалебствени за турското малцинство и подценяващи ромските проблеми. Според Деян Колев от Център "Амалипе" - Велико Търново, който на същото заседание е избран за зам.-председател на съвета, въпросното заключение е пришито към анализа и противоречи на извод, направен на съседна страница. Там пише, че "от 2005 г. се наблюдава бавно нарастващо недоволство сред българската общност от "прекомерното" присъствие на турци във властта в районите с концентрация на турско население", както и че "българското общество реагира остро на случаи, в които привижда неправомерно (несправедливо) фаворизиране на турците по отношение на властта".

Представители на ромските организации са възразили срещу много от изводите и поискали да представят писмено аргументите си "против". От държавната институция обаче им обяснили, че докладът е само за информация и няма да се правят корекции. Представител на гражданска организация задал конкретен въпрос за извода, свързан с пребиваването на ДПС във властта, отговорили му с "благодаря".

Според НПО-тата в анализа няма разграничение между отношението към партията ДПС и към етноса турци. Премълчава се и фактът, че общественото мнение е точно противоположното заради "обръчите" от фирми, проспериращи заради властта, с която разполага ДПС, заявиха от фондация С.Е.Г.А.

От пресцентъра на дирекцията по етнически и демографски въпроси обясниха, че спорният извод е от оригиналния доклад на Центъра за социални практики (на Дайнов). Според тях от документа са съкращавани само емпирични данни, заключенията не са редактирани.

Финландци преобразиха детска градина "Зора". 2500 километра прекосиха 31 младежи от Финландия, за да обновят Специална детска градина “Зора”. Доброволците учат в християнска гимназия и са в Русе по покана на Църквата на адвентистите от седмия ден.

Сори, но хич не съм привърженик на теориите, че Русе имал някога 200 хиляди население и повече. Това са същите градски легенди , само че от онова време. И къде са били тези хора? Тогава почти не съществуваха кварталите Дружба и Чародейка. Квартали, в които в днешно време живеят около 50 хиляди души. Сещам се как по онова време в града не можеше да срещнеш жив човек ,освен по празниците на митинги, когато всички се задължаваха да присъстват. Целият град се изсипваше по задължение по Александровска и от там впечатленията на по-възрастните, че градът тогава бил много пълен.

Митак, извинявай, но не си никак прав. Също и Денко - че нямало 200х. Първо, това не са теории, а официални статистики. Второ, Дружба и Чародейка ги имаше. Не съм чак толкова стар, колкото си мислиш - като бях в 9-ти клас, вече ги имаше и двата квартала и Русе си беше толкова голям по територия, колкото е и сега. И със сигурност минаваше 200 000 души. Има си официални данни. И хора имаше навсякъде - и по заведенията, и по улиците - не само по главната.
Дори трябва да ти кажа, че  тъй като заведенията не бяха толкова много, колко са сега, често в тях нямаше места и трябваше да се чака на опашка, за да влезеш:) Е питай Ортодокс да потвърди - той е по-голям от мен:)

Не говорете така наизуст. Постът ти не се базира на никакви данни;)

Денко, писал съм изрично, че връзката между големината на града и стандарта важи в държави като Бълрия само. Естествено, че не трябва да има такава зависимост, но у нас има. Или ще отречеш, че стандартът на София е в пъти по-висок от тоя на всички останали градове - както е в пъти по-голямо и населението й?

Напротив, постът ми се базира именно на данни. Навремето съм кандидаствал с география на България и съм ползвал различни източници. В някои от тях се споменаваше просто за сравнение, че през 1985 г. градът е бил 184 хиляди. Никога не съм попадал на официална статистика, че градът е бил над тази цифра. Аз разчитам именно на данни, а не на легенди.

В Чародейка не съм ходил много често по онова време, но до Дружба ходих всеки ден, тъй като родителите ми имаха "щастието" да строят кооперация там. Кварталът бе завършен едва към 92-93-та година. До тогава беше строителна площадка и изобщо не живееха толкова много хора, колкото живеят там сега. Някъде дори имам стара карта от 80-те където 2-та квартала липсват.

Съгласен съм, че градът е бил 4-ти, но е станал 5-ти не защото се е смалил, а защото Бургас е нарастнал значително.

Да Дружбите са били лозя едно време. Моето семейство е имало лозе в Дружба 3, точно на мястото на дългия блок в центъра на квартала от отсрещната страна на улицата на Бърза Помощ. Той май е и първия в Дружба 3. По-късно в края на 70те и през 80те години всичките лозя в Дружбите са били взети от държавата  като на много от хората им бива дадена земя (която е всъщност само за временно ползване) по пътя Русе-София до гарата на Долапите. Всъщност града е бил много по-малък. Да кажем през 50те години, където е Възраждане по Алеите всичко е било къщи. Плиска даже не е била асфалтирана, а е била кален път. Парка също го е нямало такъв какъвто е сега (баба ми е била бригадирка и са садили много от дърветата в парка). Здравец е било ниви, лозя и бостани. На север града е стигал до ЖП Линията, а на запад долу горе където е сега без индустриалната зона. Въобще като население града се е увеличил много по-време на комунизма заради миграция на хора от околните населени места. После през 1980те обгазяванията тотално са разбили града. Чувал съм, че към 20% от Бургас, Стара Загора са хора от Русе. Не знам до колко е вярно.

Отскоро съм тук и не мога да преценя отношението към Дружбите. Май не е чак толкова негативно. По едно време се смяташе се за младежкия квартал на русе. Предразсъдъци има към Чародейките.
Относно разстоянията -  от последните блокове на Дружба до х-л Дунав са ок. 4,3 км /по пътя/. По софийскитя аршин точно 4,3 км е разстоянието от ЦУМ до първата метростанция в Люлин/след тунела/, а от ЦУМ до стадион Герена е 3,5 км. Дали е много или малко вие си преценете. За мен е достатъчно за да се смятат Дружбите за сравнително отдалечен квартал от центъра. Все пак са на 2-ро място в града, защото от крайните блокове на Здравец-Изток до Дунав са 4,6 км.