Анкетата е валидна 10 дни.
След 10-тия ден ще се видят резултатите.
Участващите могат да променят своя глас в хода на анкетата и евентуалното обсъждане.

Лично моето мнение е, че във форумите трябва да се чува думата на всеки, друг е въпроса до колко тази дума е вярна или преиначена от изказващия се. Затова смятам, че не е правилно да се блокират участници. Винаги може да се създаде нов акаунт. А и когато не се обръща внимание на даден пост, той изчезва в забвение, докато всеки отговор на провокативен постинг налива масло в огъня

Свободата на словото ,трябва да важи и за интелектуалните джуджета включително и нашето .  никой не е съвършен .

Гласувах за бан на Irisblue. Предполагам, че те си имат техен градски форум. Нека да си пише там. Не съм против свободата на словото обаче този човек само създава форумно напрежение и не казва нищо смислено освен да хвърля някакви "стъкмистики" от време на време.

Имал съм "удоволствието" да споря години с този и още един индивид в друг русенски форум. Общо взето тяхното "участие" доведе до тотално обезличаване на клуба и напускането на почти всички форумци. Лично аз смятам, че прекалено дълго бе толериран тук, и ако не се прибегне до неговия бан, форума не го чака нищо хубаво.

Току-що разгледах мненията на Ирисблу - около 90-95% са в темата или свързани с темата за демографията. Положението е ясно мисля. Като цяло постовете му са досадно-предвидими и скучно-целенасочени като депесарска политагитация.
Подозирам, че дори и никой да не му отговаря, той ще продължи да ни запознава с всяка негативна информация излязла някъде из нета за Русе, с неподозирано упорство. И вероятно почти винаги ще има кой да му се върже.
Не откривам смисъл в това упражнение, дори и в името на свободата на словото. Гласувах за бан.
Дори не бих имал нищо против да му се изтрият всички писания досега, не знам дали технически е възможно. Вероятно това би имало бъдещ възпиращ ефект към него или други досадни писачи.

Твърдо за БАН. Аз също съм за свободното слово, също съм за обективните мнения, също съм за цивилизовани спорове, подплътени с реални доказателства. От казаното дотук явно съм против ириса. Смятам, че форумът ни е един от сравнително малкото в днешното време, в които като цяло цари ред, добър тон, подреденост и е посещаван от възпитани и интелигентни колеги. Именно тези качества на съфорумниците обаче доведоха до това той да бъде толелиран да тролства. Не мисля, че имаме нужда от "тъпото копеле" в ролята на което влезе той. Човек ако е решил да спори има много други по-зрели и улегнали начини да го направи.
Съгласен съм с фараша - ако има начин въобще хисторито на форума да забрави за съществуването му, ще е още по-добре. Освен темата за СЗ, тая също е за кошчето след изчерпването й. Прекалено голяма чест му оказваме. Имаше преди време един такъв тъпак в Music Idol (Иван май се казваше), където цяла БГ трябваше да гласува "за" и "против" - айде, айде, чак пък толкоз...

Твърдо против "бан". Не знам как изобщо някой си мисли, че чрез подобни забрани може да бъде постигнато нещо? Нека да не заприличваме на някои твърде просташки форуми! Който иска, нека не му отговаря! И на мен не ми харесват всички теми и отговори като цяло във форума, а предполагам и на вас.
Да не говорим, че доста от тезите му имат обосновка, независимо дали ни харесва, че Русе няма подходящ хинтерланд, или дали се развива според "наш" вкус.

Тези заяждания от различни тролове по въпроса как града ни бил западнал са много вредни и въобще не трябва да доминират форума и то не само нашия. Ние си знаем, че нашия град е хубав също знаем и проблемите му. Ако позволим да му излезе лошо име, това неминуемо ще даде отражение и в по-нисък инвеститорски интерес и по-малко млади хора, които биха искали да се преместят да живеят в Русе.

 Заради такива тролове, много хора в България си мислят, че ние в Русе сме обгазени, бедни власи, които едва преживяват барабар с леките жени на Дунав мост.Постоянно из форумите се правят гнусни инсинуации за града.