Ами то си го има—в предмета история, частите за Възраждане, БРЦК, читалище Зора, Обретенови и компания, Освобождението, политиката в следосвобожденска България, бунта на русофилите, екогласност и падането на комунизма.  Сигурно там Русе е най-често споменавания град.  Ако съдим по миналото, то следващата голяма промяна пак ще да тръгне от тук.

SW2FL, малко късно виждам въпроса ти, но ако още се интересуваш от паметника на свободата, пиши.  Мисля, че мога да ти помогна.

Другите градоустройствени проблеми не бива да бъдат причина да не се правят паметници.  Включително и това, че някой е решил да одраска съществуващите.  Тук не става дума за някакъв ограничен ресурс "внимание", което обръщаме.  Който е направил нещо значимо за нас, заслужава да бъде почетен с паметник, независимо колко други паметници има и как изглеждат те в момента.

Пък за Левски и аз ще хвърля една провокация (disclaimer---бях слаб по история): в русенски контекст не знам да е правил нещо смислено, освен да е минавал пътьом за Румъния, а в общобългарски контекст е много преекспониран.

Предлагам тук да обсъждаме книгите, в които става дума за града ни.

Днес ми подариха "Русе, биографията на дунавския град" на Васил Дойков и набързо прегледах заглавията и прехвърлих по някой параграф.  Авторът е откровен локал-патриот.  Хареса ми, че възвеличаването на Русе не е сляпо и праволинейно, а навлиза в исторически, георграфски и етноложки детайли.  Стилът е по-скоро популярен, отколкото научен, липсва формално позоваване на източници.  Не мисля да чета тази книга от край до край.  По-скоро ще я ползвам като справочник да си сверявам по нещо за онези русенски историйки, слухове и легенди, които се предават от уста на уста.

И тъй, някой да е чел нещо интересно напоследък?

Да, за това става дума когато обсъждаме за/против транслитерацията на Ники Василев.

Има ги из Интернет, но както казах, не мисля, че при превод трябва да се транслитерира име, което според естествените езикови норми си има установен начин на писане.  Предполагам, можеш да се сетиш за много други градове, които се пишат по различен начин на различни езици.  А и за такива, които имат имена на чужди държави.  Така че, това какво ни пречи?  Нека езиците са си разбъркани, както са от набуково време.  (Спирам, защото ще опрем до темите за английския като глобален, и грубите грешки в таблицата за транслитерация на МДААР.)

Ако става дума за немскоезични документи, нормално е да се преведе така (Russe), и наистина не би трябвало да се опитваш да го променяш.  В текст на конкретен език се ползва неговия правопис, и транслитерацията няма отношение.  Аз имах предвид английския, от чието влияние така или иначе БАН и МДААР не могат да избягат, иначе те разбрах.

Мисля, че в крайна сметка ще се принудят да върнат Rousse като официално изписване, въпрос на време е прищевките на сегашните управляващи да отминат.  Пък и какво ти пречи да си го пишеш така?  Ако има дори един глобен заради това, такъв скандал ще стане...  Аз винаги си го пиша по старому по документи, cv-та и всякакъв текст и съм убеден, че така е по-добре.

Добре дошъл и от мен.  Не се сърди на deian, тук доброто структуриране на темите и правилното писане са на почит.  Както и хората.  Това са част от нещата, които го правят привлекателен, поне за мен.  Аз бих добавил още: посочвай откъде имаш информацията, и ползвай бутона "Редактиране" ако не те мързи да обърнеш старото си мнение си на кирилица.  И нека нашите мрънкания не те спират да пишеш за доброто на града

Имаш ли настроен някакъв периодичен backup на друг хост?

http://rrashkova.blog.bg/viewpost.php?id=207361
Пише за историята на проблема, позициите на разни държавници и общината, и цитира точния договор и член от него, който събирането на таксата нарушава.

Преди минути: парламентарен контрол, въпрос от депутата Абаджиев към Орешарски за таксите по моста, споменаващ принципа за свободно движение, питането на Н. Младенов и липсата на алтернатива за пътуване на север към държави от ЕС.  Орешарски се позова на българо-румънска междуправителствена спогодба и някаква наредба, с която се определяла таксата.  Даде пример с магистрали и тунели на запад, където има такси, но не отговори на репликата, че там има алтернативи, а за моста не.

http://www.skgt-bg.com/TransportationDocuments/fares.htm
Скоро ще е по-скъпо.

Чувствам се длъжен да допълня офтопика: ``k-'' (ка-) си е точно хиляда (по принцип се пише с малка буква), а отскоро ``ki-'' (киби-) се ползва като представка за 1024.  Допреди няколко години в компютърните среди килобайт (1000 байта) и кабайт (1024 байта) се пишеха по един и същ начин---``kB''.  Аналогично за мегабайт и ембайт (мебибайт, поновому).  Но във физиката k винаги е било хиляда.  Това объркване се ползва от някои производители на хард дискове, които продават памети в размер степени на десятката вместо на двойката.  Иначе не знам дали в официалния български е допустимо да се ползва к като означение за хиляди (аналогично на Y2K, например), по-скоро не, но на практика го виждам често.

Знаете ли дали някой от общината е взел мерки против безразборните графити, или трябва щом видя някое пишлеме да драска направо да му дърпам ушите на своя отговорност?