Чесно казано незнам дали това е истинската причина или просто няма желание да се отвори.
Някъде бях чел, че кулата е собственост на БТК и е обявена за продан след приватизацията на БТК - от новите собственици на цена 12 мил. лв.

Безспорно ТВ кулата може да се превърне в прекрасна атракция за Русе, но въпроса е кой е собственика. Същия проблем го има и с кея , и с лесопарака.

Впрочем, под видеото от линка, който е постнал колегата JMM, има интересни коментари, някои от които даже влизат в сблъсък на мнения:

Никой не споменава в този клип, че кулата, в действителност, е военно съоръжение и е собственост на МНО. Не се знаае кой бивш генерал трябва да го събудят от следобедния му сън и колко ще струва да се направи търг за концесия на бившия бар-панорама, а това, че не отговаряло на мерките за сигурност е пълна глупост - като наредят нова дограма навсякъде и я направят единствено и само с дистанционно отваряне - всичко ще е безопасно. Истината е, че барът е затворен поне от 6/7 години и причината за това не е безопастността. Беше затворен след проверка на ХЕИ и отнеха правото за стопанисване от предишния концесионер.

На твърдението, че прозорците на заведението са причина да не отговаря на изискванията за безопасност, съм противопоставил друго мнение, което научих пак от медиите и което ми изглежда по-правдоподобно (самоцитирам се):

Проблемът с безопасността не идва толкова от дограмата, доколкото зная, а е породен от пожарната безопасност - невъзможността за бързо евакуиране на посетителите при възникване на пожар по-ниско от заведението. Било по някакви нормативи на Евросъюза...

Любопитно е, че след горното мнение за военна собственост върху кулата има постинг от журналистката от БНТ, която е автор на видеоматериала (Ивелина Белчева):

Малко ми е странно да видя собствения си репортаж на сайта Дунавмост, защото никой не ме е питал дали да го постне там. Поласкана съм от интереса към него, естествено, но все пак съществува и Закон за авторското право, нали? А на господина, който твърди, че кулата била на т.нар. МНО, или /според него/ Министерство на народната отбрана, мога да кажа само, че греши. кулата е цивилно техническо съоръжение и няма нищо военно в нея. Гарантираме и аз, и БНТ2, и напълно частната фирма, която е оператор на кулата.

На което авторът на постинга (Драгомир Неделчев) отговаря многословно и с леко иронично-скептичен тон:

Гарантирайте, нямам нищо против, но според мен (не съм на 100% сигурен, защото не работя за "системата") живеете с убежденията налагани според собствената Ви информационна сянка... Като сте толкова запозната - кажете колко етажа има с обозначение "минус", построени уж като основи, за какво се използват, защо хора във военни униформи се подвизаваха съвсем неприкрито и патрулираха този район до преди няколко години, защо центърът за подслушване на телефонни разговори към МВР се е помещавал там (откакто мобилните телефони са част от живота на всички ни, този център е излишен и не знам дали съществува все още). ЗАЩО си мислите, че като сте част от структурата на БНТ и работите за държавата сте посветени изцяло в държавните дела? Смятате ли, че подобно съоръжение с такава мощност на предавателите (държа да отбележа, че съм компетентен в областта на електрониката и електротехниката и съм наясно, че радиусът на предаване на тази кула е колосален за стандартите ни), построено във времето на социалистическа България е с изцяло невинна и цивилна насоченост?!?! Преди да прочета коментара Ви си мислех, че БНТ е последната медия, в която по случайност са останали будни и интелигентни хора на служба, че са в най-голяма степен безпристрастни и информирани, но след като го прочетох, осъзнах, че Вие живеете в същата информационна сянка, която Ви е била създадена до преди 1989 година. Подчертавам, че аз не съм "вътрешен" в тези структури и не мога да подкрепя думите си с факти и свидетели поради определени и повече от ясни причини, но моля да вземете предвид думите ми и да проверите правотата на собственото си твърдение, защото Вие приемате информацията, която споделяте в коментара си, за чиста монета, без да сте проучили нещата предварително. Замислете се дали наистина бихте били "светнати" по отношение на истината в случай, че аз съм прав. Дали настоящето МО би допуснало Вие да сте "светнати" официално в истинността на този въпрос?!?! Моля, проверете и в случай, че не съм прав, приемете искрените ми извинения. Преди да започнете проверката, само си спомнете за старият виц за завода за "самовари"

Е, нека всеки решава за себе си кой крив и кой прав...

Доколкото имам информация за проекта за кулата е предвидено да се върти. Така е и построена. (Т.е и днес при желание може да се направи да се върти) Когато обаче е трябвало да се поставя механизма за въртене (който е бил много скъп естествено), парите са били отклонени за София, забравих вече за какво бяха, като идеята е била, някой ден и за Русенската кула да има пари, но така и не се осъществява това, защото идва 90-та година и всички отива по-дяволите...

Това е точно така, като единствено ще те поправя - техниката в Русе не беше руска, а полска ...