Всъщност не си прав. На стари фотографии се вижда, че оригиналният храм е с такива витражи (прилагам една такава). Аз дори се чудех дали ще ги направят или ще го оставят така. Поставянето им сближава, а не отдалечава настоящия храм от оригинала.

Така е. Всъщност църквата по начало е извън духа на традиционната православна черковна архитектура. Дори възстановката е една идея по-православна, ако сравним купола нас основния кораб с този на оригиналния храм.

Напълно си прав за разнообразието в архитектурните форми на православните храмове. По-скоро се имаше предвид, че витражите не са характерни за българската традиция в църковната архитектура, макар че и у нас има доста разнообразни стилове при строежа на църквите. Да го кажем така: при римокатолиците използването на витражи е по-скоро правило, отколкото изключение, докато при източноправославните е обратното.

И една техническа забележка: снимките в постинга ти са огромни и не само че се товарят бавно, но не се и побират на екрана на монитора (освен ако е с много висока резолюция) и трябва да се отворят в отделен прозорец, при което браузърът ги мащабира автоматично до размера на прозореца. В такива случаи най-удобно е (става дума за този форум - не всички имат тази възможност) да се съхрани снимката на диска (с преоразмерявяне, ако надхвърля ограничението от 5 MB) и после да се прикачи към постинга, както е в този постинг.

Благодаря за разбирането! 

Да си припомним и русенския храм Св. Николай Чудотворец (известен като руската църква в града ни), който външно е най-обикновена правоъгълна сграда с двускатен покрив, и само полукръгът на олтарната апсида показва, че това е православен храм. Купол няма, камбанарията е външна, и изобщо по отношение на външния вид на храмовете в Православието няма някакви особено строги правила и стиловете са доста разнообразни. Виж, при вътрешното устройство и оформление нещата са съвсем други.