Аз не казвам, че няма проблем и изобщо се смятам за доста недоктриниран тип, но уважавам числата и при такава лавина от информация, по толкова важен проблем, и да нямаме адекватни елементарни относителни данни, а само някакви нахвърляни абсолютни числа, ми идва в повече и не знам какво да мисля...

Ето данни от Евростат.

Третата (грип) и четвъртата таблица (пневмония) се включват в стойностите на втората (респираторни заболявания).

И аз. Има и БГ еквивалент:
https://esribulgaria.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/6e2c968cf38540f29a4311295dce390f

Няма как да подмина иронията, че се дразни на истеричността на другите. Иначе дори процентите да са такива, каквито ги изнася, за страна като България смъртните случаи биха се равнявали на един град като Търново. Ако приемем, че половината от хората са щели да починат по други причини, пак остава един град като Разград. Не е ясно на колко трябва да се качат процентите, че да почва истерията - 5, 10, 15? Това не е обикновен грип и проблем не са мерките за ограничаване на заразата, а липсата на стимулиращи мерки за икономиката.

Всъщност никой все още не знае точната рецепта за излизане от кризата. Очертават се основно два модела: превантивен и рационален. За модела "уйде коня у ряката" няма смисъл да се говори, горката Италия.
Превантивният модел разчита на затворени граници, намалена до минимум човешка активност, локализиране на единиците болни. Предимствата му са: евтин е - не натоварва толкова здравната система; първоначалните жертви са малко; обществото чувства силна ръка и че някой се грижи за него. Големият му недостатък е, че този модел разчита на изолирана и стерилна среда. Все някога ще трябва да отворим границите, да напълним курортите, да отворим кръчмите. Ние сме туристическа страна. Това означава, че ще плъпнат туристи от страни, които не са взели превантивни мерки и където има вирусоносители. Автоматично това означава нови епидемии или поне нови заразени и умрели. Икономическите последстия от превантивния модел също изобщо не са за подценяване.
Рационалният модел разчита на масово тестуване и диагностициране, контрол над заразените, добра обезпеченост с медицинска апаратура и консумативи, преболедуване с леки симптоми на голяма част от населението и изграждане на масов имунинет, като по този начин се спре разпространението. Предимствата на този модел са: бизнесът не страда толкова; обществото не чувства тежки рестрикции; масовият имунитет предотвратява бъдещи огнища - в дългосрочен план жертвите са относително малко. Големите му недостатъци са, че този модел разчита на добре обезпечена здравна система и че първоначалните жертви може да са сравнително много.

Гледам, че страните от Северна Европа и продължението им САЩ са се насочили към рационалния модел. За мен не е изненада, защото тези страни се управляват подчертано рационално и практично, мислят в перспектива, вкл. за икономиката. А и са доказали ефективността си във всичко.
Ние сме в зоната на превантивния модел. Също логично, защото като страна от европейския югоизток при нас има много емоция, много драма, фатализъм, заклинания да ни "подминат уроките", " да спи зло под камък" и т.н. Здравната ни система също не ни позволява много маневри.
Ако вирусът "умре" в близките месеци ще сме добре, ако обаче се окаже устойчив, дупе да ни е яко. Тогава нито икономиката ни ще издържи, нито свързаната с нея здравна система.

С всичките им нови ограничения, мисля че пак имат по-малко рестрикции от нас.
Явно прецениха, че здравните им системи няма да издържат. Борис Джонсън е и много атакуван и логично гледа да се подсигури. Тия три седмици на ограничения засега ми изглеждат максимума, който биха допуснали, после пак ще има разхлабване на мерките.
Ще видим какво ще стане и със САЩ.

На мен лично ми прави впечатление, че всички вирусолози по света настояват за изграждането на стаден имунинет, а те са специалистите по темата. Политиците имат своите основания да се опитват да не допуснат големи жертви, защото това ще рефлектира върху тях на изборите. Ако вирусът "изчезне" от това протакане има смисъл, но ако ще ни тормози периодично не е добре. Може би се разчита и на създаване на ваксина за това време.